法律智慧的开采者
吉林大学司法数据应用研究中心 聚法科技(北京)有限公司 聚法科技(长春)有限公司 |
目录
(一)提高办案法官和法官助理对常见文书低级错误的认知.... 11
2020年5月,受蛟河市人民法院委托,吉林大学司法数据应用研究中心与聚法科技(长春)有限公司依托自主研发的“聚法裁判文书智能云体检系统”,对蛟河市人民法院裁判日期自2019年1月1日至2020年4月30日的上网裁判文书进行了筛查。“聚法裁判文书智能云体检系统”以最高人民法院发布的民事、行政、刑事等各类裁判文书样式为主要依据,提取了13个主要筛查维度,并在此基础上细致划分为57个筛查科目,对13857项易发低级错误进行全覆盖、全方位、全自动筛查。
我们首先运用“聚法裁判文书智能云体检系统”对蛟河市人民法院通过“中国裁判文书网”向全社会公开的文书内容和信息进行智能筛查,然后由法律专业人士逐一核实,最后出具简要报告和详细清单。
参照最高人民法院委托我们筛查各高级人民法院的裁判文书时确立的筛查标准,即“裁判文书的低级错误是否可能需要裁定补正”,将低级错误划分为“瑕疵”与“错误”两种类型。本次共筛查6528篇[1]文书,本报告对筛查结果进行客观展示和初步分析,简要报告如下:
本次筛查中,我们发现法律法规及司法解释条文错误,不符合最高人民法院文书样式中关于引用法条的要求。主要指法律法规及司法解释条文与裁判主文不一致的情形。
例如:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
错误提示:文中引用的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项内容为违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
应当引用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
本次筛查中,我们发现上诉法院名称错误,主要包含以下情形。
例如:
首部 | |
低级错误 |
本次筛查中,我们发现审判人员信息重复,主要指审判人员姓名重复书写的情形。出现此类问题,既要核对文书正本内容,也要关注技术保障可能存在系统文书数据误传、漏传的问题。
例如:
首部 | |
低级错误 |
本次筛查中,我们发现当事人诉讼地位前后不一致,主要包含以下情形:
(1)将原告误写成被告或被告误写成原告。
例一:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
(2)将申请人误写成被申请人或被申请人误写成申请人。
例二:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
本次筛查中,我们发现当事人姓名前后不一致,主要包含以下情形:
(1)误写当事人姓。
例一:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
(2)误写当事人名。
例二:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
本次筛查中,我们发现法律法规及司法解释名称错误,主要指未按照最高人民法院明确限定的法律名称书写的情形。
例如:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
本次筛查中,除上述已有的情形也可以归类为错别字之外,我们发现上网文书的其它地方错别字,主要包含以下情形:
例一:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
错误提示:文中“显示公平”应为“显失公平”。
例二:
首部 | |
低级错误 | |
尾部 |
错误提示:文中“违法法律”应为“违反法律”。
我们通过指派法律专家和信息技术、数据统计等专业人员,对文书筛查结果和具体问题进行统计、分析、归纳,发现产生上述问题,法院外部社会发展方面的主要原因是全国各级人民法院面临案多人少等各种困难,裁判文书制作和上网的人力资源投入的增加幅度与裁判文书制作和公开标准的提升、要求的提高和任务量增大的速度不相匹配;法院内部的内控管理机制方面的主要原因是裁判文书制作和上网的经办人员思想认识有待进一步提高,岗位责任分配规则有待进一步细化,质量监督长效机制有待进一步完善,信息技术保障手段有待进一步优化。
为进一步提高蛟河市人民法院裁判文书质量,本报告建议,可以加强以下几个方面工作:
裁判文书质量是人民法院司法能力、司法水平和审判质效的集中体现。为了从根本上解决裁判文书存在各种错误,办案法官和法官助理一定要在思想认识上有所提高,在重视程度上务必加强,在责任履行上落实到位。
明确承办法官及审判团队成员是文书质量的第一责任人,院庭长也负有上网文书质量管理责任,进一步完善文书起草、审核、签发、印刷、用印、送达、上网公开等各环节校核工作的责任制,不断提升裁判文书质量。
定期开展法官之间,不同部门之间、本地区不同法院之间的文书交叉筛查工作,及时梳理裁判文书中易发多发错误,实现常见错误清单化,加强筛查反馈,形成常态化复盘机制,不断减少裁判文书错误。
在文书拟稿、核稿、签发、文印、上网等各环节,根据“实用、管用、好用”原则,扩大裁判文书智能纠错软件适用范围,积极开展裁判文书低级错误的人工智能筛查,稳步提高筛查结果和问题反馈的客观性、实时性和准确度、便捷度,最大限度地依托信息技术,减轻法官书写裁判文书的工作负担,降低裁判文书的舆情风险,持续不断地提升文书质量和司法公信。
聚法科技(长春)有限公司
2020年05月07日
聚法科技(北京)有限公司
聚法科技(长春)有限公司
电话:13844089254
网址:www.jufaanli.com
[1] 该数据为本次筛查的真实文书数量,可能与法院实际上传文书数量存在差异,参照最高人民法院委托我司筛查各高级人民法院的文书时确立的文书筛查范围,我们将内容重复的文书及篇幅简短的文书剔除,并且中国裁判文书网存在不定时撤回、重新上传等情况,数据实时更新,故少量文书可能未在本次筛查范围内。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2020-10-17 14:02:23
访问次数: